Фильтры очистки воды от кишечной палочки

Фильтры очистки воды от кишечной палочки thumbnail

Страница 2 из 2

< Назад

1

2

  1. Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:

    2.954

    Благодарности:
    806

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    806
    Адрес:

    Москва

    А Вы дезинфекцию колодца проводить пробовали?
    Бывает, помогает.

  2. Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:

    1.059

    Благодарности:
    1.032

    boatmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    1.059
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:

    Санкт-Петербург

    Нет, не проводил. Действительно, надо провести процедуру дезинфекции. Спасиб!

  3. Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:

    201

    Благодарности:
    30

    ТехСан

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    30
    Адрес:

    Санкт-Петербург

    Ну, врядли это поможет снизить ПО, на фоне которой, как мне кажется, колиформные бактерии выглядят как симптом.

    При условии конечно, что анализ взят по всем правилам.
    Вообще, судя по описанию, вода из колодца противопоказана. Еще я бы посоветовал взять анализы в той же лаборатории на те же показатели у соседей из колодцев и скважин (если есть), чтобы составить картину общей
    “загрязненности” или “не загрязненности” водоносного слоя.

  4. Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:

    3.082

    Благодарности:
    7.119

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.119

    Как произвести дезинфекцию доступными средствами?

  5. Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:

    8.419

    Благодарности:
    3.457

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    8.419
    Благодарности:
    3.457
    Адрес:

    Москва

  6. Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:

    1.059

    Благодарности:
    1.032

    boatmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    1.059
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:

    Санкт-Петербург

    А такая схема очистки воды жизненая:

    1) В колодце всегда хлорпатрон – решает проблему бактериологического загрязнения.
    2) Поступающую воду в дом не фильтруем, эта вода (хлорированная) идет на общехозяйственные нужды (душ, умывальники, стиралка, посудомойка и.т.д)
    3) Имеется второй кран с питьевой водой, и уже эта вода фильтруется по “полной”, очищается от хлора и прочего (тонкая очистка, осмос и прочее).

    Я думаю получиться на порядок дешевле варианта: фильтруем все воду поступающую в дом осмосом!

    Как считаете?

  7. Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:

    2.954

    Благодарности:
    806

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    806
    Адрес:

    Москва

    Уж осмос в этом случае точно лишний.
    Насчёт хлорпатрона в колодце,- возникает вопрос: как обеспечить стабильную концентрацию активного хлора в воде колодца. Далее, если в воде есть растворённое железо, колодец со временем превратится в отстойник желтой жижи. Пользоваться поступающей водой из колодца можно будет после фильтрации на ГАУ. Засыпной фильтр с гранулированным активированным углём понадобится точно.

    Обычно в таких случаях ставят дозирующий насос с устройством пропорционального дозирования перед засыпным фильтром с ГАУ. Дозируют гипохлорит натрия.

  8. Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:

    201

    Благодарности:
    30

    ТехСан

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    30
    Адрес:

    Санкт-Петербург

    Все верно. Не очень удачный вариант.Чтобы не травиться гипохлоритом, предлагаю следующий вариант:

    1) Безнапорная аэрация (опционально)
    2) Осадочный фильтр
    3) Каталитическое осветление на сорбентах АС+МС
    4) У/Ф обеззараживание
    5) Сдвоенный bigBlue (полировочный + угольный)
    6) На питьевую воду отдельный кран с осмосом

  9. Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:

    949

    Благодарности:
    279

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    949
    Благодарности:
    279
    Адрес:

    Омск

    В любой колодезной воде, есть почти все бактерии, хорошие и плохие, вся вредность от их количества.
    Кишечная палочка, в холодной воде колодца, быстро не размножается.
    Пару раз, выкачать воду из колодца, полностью.
    А нанотехнологичные фильтры, желательно ставить на все колодцы России.
    В любом колодце, присутствуют нежелательные элементы.
    Я так думаю.

  10. Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:

    3.082

    Благодарности:
    7.119

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.119

    Особенно проблема стоит в местах плотной загородной застройки. Садоводства критический пример: сосед за забором делает яму отстойник а мы качаем у себя воду и удивляемся кто там кишит в водичке.

  11. Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:

    1.059

    Благодарности:
    1.032

    boatmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    1.059
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:

    Санкт-Петербург

    Планирую сделать повторный анализ воды. Вот тут первый анализ. Т.к. хим. анализ воды “наборный” т.е. за доп. оплату можно добавлять необходимые показатели на которые необходимо исследовать пробу, прошу подсказать наиболее актуальные показатели в моем случае которые было-бы неплохо проверить. Исходя из предыдущих вопросов мне надо сделать: марганец, сероводород, что еще?

    Спасибо!

  12. Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:

    4

    Благодарности:
    0

    жадеит

    Новичок

    Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:

    Санкт-петербург

    Мы тоже столкнулись с подобной проблемой. Помогите решить правильно вопрос с соседями по даче. В наш колодец попадают сточные воды от соседей. Анализ воды показал превышение ОКБ и ОТБ. Специалист лаборатории сказала, что в наш колодец поступают свежии фекалии. Мы построили колодец раньше,чем соседи врыли в землю бетонные кольца БЕЗ ДНА и назвали это канализацией! Написали заявление председателю. Она на стороне “убогих”. растояние от колодца до канализации около 10-12 метров.
    В какую организацию нам обращаться ? Так не хочеться доводить дело до суда.
    P.S. По химическому составу вода в колодце просто идеальная,все показатели в норме. Мы не планируем использовать воду ,как питьевую,только для мытья посуды, душ,раковина

  13. Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:

    4

    Благодарности:
    0

    жадеит

    Новичок

    Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:

    Санкт-петербург

    Пожалуйста, обратите внимание на мою проблему.

  14. Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:

    8.419

    Благодарности:
    3.457

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    8.419
    Благодарности:
    3.457
    Адрес:

    Москва

    Если вы знаете модель септика соседа, то можно найти документацию (в интернете или организациях) на монтаж, требования и т.д.(например необходимая площадь поля фильтрации). Ещё лучше если вы видели, как осуществлялся монтаж септика у соседа(-ей). На основании собранной информации пишите жалобу в местную СЭС. Бейте на то (только с доказательствами), что монтаж осуществлялся с нарушениями. Подробно укажите, что знаете плюс документы (анализы воды).
    Ещё почитайте здесь.
    Тема: Согласование септика и колодца с СЭС?
    https://www.forumhouse.ru/threads/56394/

  15. Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:

    4

    Благодарности:
    0

    жадеит

    Новичок

    Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:

    Санкт-петербург

Страница 2 из 2

Читайте также:  Кишечная палочка в ухе у человека чем лечить

< Назад

1

2

Источник

В нашем сплошь современном и сплошь технологичном мире все по-другому – не так, как было у наших дедушек и бабушек, отцов и матерей. Даже воды (казалось бы: что может быть проще?) развелось такое множество видов и подвидов, что среднестатистический гражданин вынужден просто за голову хвататься! Поди разбери: водопроводная хлорированная или озонированная, бутилированная из источников, фильтрованная угольным или обратноосмотическим фильтром… Нет, скажет он, недовольно качая головой, в наше время такого не было!

Фильтры очистки воды от кишечной палочки

Здесь следует оговориться. Дело в том, что разновидностей воды всегда было много. Вода морская, речная, озерная, болотная, дождевая, талая, минеральная и даже волшебная живая и мертвая! Сейчас, к сожалению, основной вид воды – это вода грязная, вернее загрязненная самим же человеком. А чистая вода превратилась в такую же редкость, какой когда-то на Руси была поваренная соль. 

Действительно, помимо всем известных еще со школы Н2О в современной (осмелимся назвать ее техногенной) водопроводной воде содержатся еще как минимум хлор (часто – вместе с хлорорганическими соединениями), тяжелые металлы, ПАВы, нитраты и нитриты, соли жестокости в избытке! Да к тому же, «техногенная» вода, как правило, неприятно пахнет и выглядит, а еще может быть небезопасной в микробиологическом отношении. 

Неудивительно поэтому, что теперь школьники уже в начальных классах на уроках по природоведению могут услышать настоятельные предупреждения учителей о том, что воду из-под крана без предварительной доочистки пить нельзя. Конечно, все более широкое применение фильтров для воды в повседневной жизни свидетельствует отнюдь не об улучшении экологической обстановки. Однако сами по себе фильтры – это положительное явление, являющееся защитой человека от последствий своей разрушительной деятельности. 

Но фильтрованная вода – она ведь тоже бывает разная. Скажем, вода, очищенная при помощи угольного фильтра и при помощи фильтра обратного осмоса, – две большие разницы. При этом вряд ли многие из нас знают, в чем именно заключается их различие. 

Фильтры очистки воды от кишечной палочки

Скажем так: большинство фильтров – это фильтры угольные, т.е. имеющие в качестве фильтрующего сорбента активированный уголь. Почему, в детстве заботливые мамы старательно «пичкали» нас черными таблетками всякий раз, когда мы наедались чего-нибудь сомнительного? Да-да, именно потому, что активированный уголь – прекрасный «мусоросборник», в большом количестве поглощающий различные загрязнители. Точно так же, как и в нашем организме, активированный уголь работает с водой. Он поглощает все загрязняющие вещества, и на выходе получается вкусная и чистая вода. Однако есть все-таки что-то, с чем волшебный уголь не способен справиться, и это что-то – болезнетворные микроорганизмы. Проще говоря, если вдруг в вашей воде окажется кишечная палочка, то от нее вам никак не избавиться даже при помощи угольного фильтра. 

Читайте также:  Рост кишечной палочки на среде кода

И тут появляется необходимость в фильтре обратноосмотическом. В отличие от угольного этот фильтр работает несколько иначе. У него нет поглощающей поверхности, однако взамен этого такой фильтр оснащен специальной мембраной, поры которой столь малы, что через них могут пройти только молекулы воды, и ничего более, включая болезнетворные микроорганизмы. Кстати говоря, бутилированная вода чаще всего продукт работы именно обратноосмотического фильтра. 

Единственное, что необходимо, – это по-настоящему разобраться, действительно ли вы так сильно нуждаетесь в обратноосмотической установке. Ведь вместе с вредными веществами чудодейственная мембрана удаляет из воды и вещества полезные, такие как соли кальция, магния и пр. Обратноосмотическая очистка необходима только тогда, когда есть опасность микробиологического заражения воды. При этом нужно помнить, что недостаток минеральных соединений в воде должен полностью компенсироваться разнообразием рациона питания. А если ваша водопроводная вода насыщена хлоркой (а, стало быть, никаких микроорганизмов в ней быть не может), то лучше все-таки воспользоваться угольным фильтром, который и хлорку уберет, и состав воды не поменяет. 

Вывод из всего вышесказанного очень прост: во всем нужна мера, даже в использовании фильтров для воды. Если вы эту меру для себя определите верно, то будьте уверены: вашему здоровью и здоровью ваших близких ничто не угрожает. 

Источник

Вкус и качество водопроводной воды зачастую вызывает сомнение. Именно поэтому мы предпочитаем воду покупать. Кто-то приобретает ее в бутылках, кто-то обзаводится кулером. К сожалению,  бутилированная вода в России — одна из самых неблагополучных категорий.  Росконтроль впервые в России провел масштабное исследование, в процессе которого было проверено 46 торговых марок питьевой, минеральной и детской воды. Из них 30 оказалось в черном списке. Производители воды часто грубо нарушают технические регламенты и нормативы, так что, покупая воду, мы тоже не можем рассчитывать на ее качество.  

Мало того, сейчас заканчивается внутригосударственное согласование нового технического регламента на питьевую воду. Его суть — в значительном снижении требований к качеству и безопасности бутилированной питьевой воды.

Разумной и экономичной альтернативой бутилированной воде могут стать бытовые фильтры. Существует много разновидностей, но наиболее доступны и удобны в использовании, пожалуй, фильтры-кувшины.

Насколько хорошо такие фильтры делают свою работу и как меняются свойства водопроводной воды после фильтрации, выяснили эксперты Росконтроля. Исследование проходило в три этапа, включало в себя 512 различных испытаний в течение 8 месяцев. В нем принимали участие популярные модели картриджей: «Барьер ультра», «Аквафор В100-8», «Гейзер 501» и Brita Maxtra.

Эффективность нового картриджа

В описании каждого картриджа заявлен ресурс, то есть количество литров воды, которое он может качественно очистить. Самый маленький ресурс в нашем списке (150 литров) у картриджа BRITA Maxtra. Модуль фильтрующий «Аквафор» В100-8 способен обработать 350 литров воды, правда, как подсказывает внутренняя упаковка, это срок годности исключительно по хлору.

Ресурс по прочим показателям — 300 литров, такой же как у кассеты фильтрующей «Барьер Ультра» и сменного картриджа «Гейзер» 501. Для того чтобы понять, остается ли эффективность картриджей одинаковой на протяжении всего срока работы, заявленного изготовителем, эксперты исследовали пробы воды после фильтрации на разных этапах работы. Исходная водопроводная вода микробиологического загрязнения не имела.

Как выяснилось, все новые картриджи эффективно устраняют запах и цветность фильтруемой воды, а также в разной степени уменьшают показатели загрязнения воды органическими веществами, снижают уровень содержания тяжелых металлов (свинца, меди, алюминия) и остаточного хлора. Ни один из образцов не смог снизить в водопроводной воде концентрацию железа, что, впрочем, и не было обещано.

Еще один эффект, который продемонстрировали все картриджи, — это снижение физиологической полноценности воды. Во-первых, происходит изменение показателей солевого и минерального состава — в той или иной степени уменьшается содержание полезных ионов кальция и магния (особенно значителен этот эффект у картриджей «Аквафор» и «Гейзер»), во-вторых, меняется ее pH. «Гейзер» воду защелачивает, а остальные модели незначительно закисляют.

При испытании фильтра «Аквафор» обнаружилось, что его использование приводит к существенному увеличению содержания катиона натрия и фосфатов, снижает жесткость воды, что делает модель непригодной для фильтрации мягкой воды и воды средней жесткости. Подобная картина наблюдается и при фильтрации через «Гейзер». Показатели у картриджей «Брита@ Maxtra и «Барьер ультра» несколько лучше, но и эти фильтры делают воду излишне мягкой.

Читайте также:  Хлоргексидин против кишечной палочки

Андрей Мосов, врач-гигиенист, руководитель экспертного направления НП «Росконтроль»: «Считается, что питье слишком мягкой воды является фактором риска болезней сердца и сосудов: известно, что показатели смертности от этих заболеваний на четверть выше в районах, где вода имеет недостаточную жесткость. Жители Москвы и многих других мегаполисов, водоснабжение которых осуществляется с использованием речной воды, и так пьют довольно мягкую воду.

Фильтрация ее через картриджи с ионно-обменным эффектом приводит к практически полному удалению из нее солей жесткости. Такая вода хороша для чайника — в нем не будет образовываться накипь. Но если вы думаете в первую очередь о своем здоровье, то вода с малым содержанием солей кальция и магния — не лучший выбор».

Эффективность использованного картриджа

По мере исчерпания ресурса использования эффективность всех картриджей в той или иной степени снижается. И если с некоторыми задачами, например, с устранением посторонних запахов или снижением концентрации остаточного хлора в воде, фильтры справляются почти так же, как в начале испытаний, то эффективно очистить воду от многих органических веществ они уже не могут. Сложнее становится им бороться и с тяжелыми металлами. Так, после фильтрации через картридж «Брита Maxtra» с истекающим ресурсом уровень содержания свинца в воде не только не снизился, а даже повысился.

Зато и показатели физиологической полноценности воды на 100%-м ресурсе картриджей практически не меняются. Все это свидетельствует о том, что производители не зря сообщают о максимальном ресурсе картриджей, и надеяться, что они прослужат дольше и будут выполнять свои функции — не стоит. Более того, «старый» картридж может накапливать в себе микробы и вредные вещества, которые из него попадут в фильтруемую воду. Так, например, вода, профильтрованная через картридж «Аквафор» В100-8 с истекающим ресурсом, «обогащалась» микроорганизмами (правда, в небольшом количестве), что говорит о накоплении микробов в картридже.

Способны ли картриджи очистить речную воду?

Выяснив, как справляются фильтры с обычной водопроводной водой, которая, судя по пробам, соответствует всем нормам, эксперты проверили, смогут ли образцы очистить сильно загрязненную, например, речную воду. Для этого в водопроводную воду поместили растворы, содержащие типичные загрязнители: тяжелые металлы, кишечную палочку, хлор, нитрат-анионы и другие, с которыми, согласно маркировке, картриджи должны легко справляться. Результаты оказались неоднозначными.

В начале использования картридж «Аквафор» В100-8 весьма качественно очистил воду от хлора и тяжелых металлов, однако ближе к концу ресурса он не смог снизить уровень свинца ниже предельно допустимой концентрации. Еще хуже дело обстоит с бактериями — через картридж пропускали взвесь микроорганизмов (кишечных палочек). Их количество в профильтрованной воде уменьшилось лишь незначительно.

Не смог победить бактерии и «Гейзер» 501. Количество микроорганизмов в фильтрованной воде ни в начале, ни в конце ресурса картриджа не снизилось до концентраций, допустимых для питьевой воды. Зато с тяжелыми металлами, хлористыми соединениями и органическими загрязнителями этот образец справился успешно, а значит его имеет смысл использовать для фильтрации кипяченой воды.

Картридж «Барьер ультра» в ходе испытаний подтвердил заявленную производителем защиту от патогенных микроорганизмов, также он обеспечивает эффективную очистку воды от хлора, свинца, хлорорганических соединений.

Фильтр «Брита@ Maxtra» обеспечивает полноценную очистку воды от хлора, однако к концу ресурса его возможности снижаются до 69%. Высокая в начале испытаний эффективность по отношению к соединениям свинца к окончанию ресурса картриджа падает до 18%. Не в состоянии фильтр обеспечить и снижение количества в воде бактерий — возбудителей кишечных инфекций.

Александр Борисов, сопредседатель Союза потребителей «Росконтроль»: Производители фильтров обещают на маркировке эффективное удаление тяжелых металлов, защиту от бактерий, но, как показала экспертиза, далеко не всегда эта информация достоверна. Часть вторая статьи 14.7 КоАП РФ квалифицирует подобные действия как «введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара», за что назначается штраф на сумму от 100 до 500 тыс. рублей. Достаточно серьезные суммы, однако, учитывая, что производители таких санкций не боятся, видимо, обороты предприятия позволяют погашать штрафы без изменения этикетки и «слоганов».

Как быстро картриджи очищают воду

В наш стремительный век, когда каждая минута на счету, скорость, с которой работает тот или иной прибор, хоть и не главный, но важный показатель. Эксперты засекли время, которое понадобилось образцам, чтобы отфильтровать литр воды. Как и предыдущие, испытание проводилось на 100%-м и нулевом ресурсе работы картриджа.

Показавший не лучшие результаты в остальных тестах «Аквафор», напротив, очистил воду за 1 минуту 49 секунд в начале использования картриджа и за 5 минут 3 секунды — в конце.

Новый картридж «Brita Maxtra» фильтрует воду почти в два раза медленнее (3 минуты 17 секунд), зато к окончанию ресурса замедляется незначительно, всего лишь до 4 минут 56 секунд.

3 минуты 41 секунды в начале работы и 5 минут 41 в конце потребовалось для очистки воды «Гейзеру».

Самым неспешным из участников оказался фильтр «Барьер Ультра» с результатами 12 минут 26 секунд в начале работы и 15 минут 17 секунд на исходе ресурса, оставив потребителям право решать, что для них важнее — качество или скорость фильтрации.

Результаты исследований питьевой воды известных производителей читайте в спецпроекте «Формула воды».

Источник