Лактазар при жидком стуле

Лактазар при жидком стуле thumbnail

Состояния, связанные с нарушенным кишечным пищеварением и всасыванием, объединенные термином «мальабсорбция», относятся к числу частых нарушений здоровья у детей раннего возраста. Наиболее частой формой синдрома мальабсорбции у детей раннего возраста является непереносимость дисахаридов (лактозы, реже – других углеводов) [1, 2].

Особое значение для детей первых месяцев жизни имеет лактазная недостаточность (ЛН), так как лактоза содержится в грудном молоке, которое является основным питанием ребенка этого возраста. Дисахарид лактоза расщепляется в тонкой кишке ферментом, известным под названием лактаза. Снижение активности этого фермента приводит к развитию симптомокомплекса ЛН, проявляющейся у детей раннего возраста диареей, а также другими диспептическими нарушениями, беспокойством и др. Основным методом лечения ЛН является диетотерапия, направленная на уменьшение или полное исключение лактозы из рациона питания [3, 4]. Особую сложность представляет лечение ЛН у детей грудного возраста, так как в грудном молоке или в современных адаптированных детских молочных смесях углеводный компонент представлен преимущественно лактозой. При искусственном вскармливании детей с лактазной недостаточностью используются низколактозные смеси. Безлактозные смеси в качестве монотерапии используют только при первичной алактазии и при тяжелом течении вторичной гиполактазии [2, 5].

Учитывая, что поддержка естественного вскармливания детей первого года жизни является приоритетной задачей педиатрии, проблема профилактики и лечения ЛН у детей, находящихся на естественном вскармливании, представляется чрезвычайно важной и актуальной. При этом наиболее целесообразным в лечении ЛН является не исключение женского молока, а проведение заместительной терапии в виде назначения детям фермента лактазы. Использование ферментных препаратов лактазы в терапии ЛН позволяет довольно быстро купировать симптомы заболевания, сохранив при этом грудное вскармливание [1, 6, 7].

Учитывая значительные колебания в активности и свойствах препаратов лактазы, выпускаемых различными производителями и выделенных из различных источников, представляется необходимой обязательная клиническая оценка препарата лактазы, впервые выпускаемого в РФ или поступающего из-за рубежа в виде фармацевтического средства или биологически активной добавки (БАД).

Одним из таких БАД, содержащих лактазу, является БАД «Лактазар для детей», выпускаемый ОАО «Фармстандарт – Лексредства» (Россия). Целью настоящей работы явилось изучение эффективности использования в терапии детей первых трех месяцев жизни с ЛН, находящихся на грудном вскармливании, БАД «Лактазар для детей». Исследование проведено ГУ НИИ питания РАМН на базе детской поликлиники г. Химки Московской области.

Краткая характеристика. «Лактазар для детей» предназначен для использования в качестве дополнительного источника фермента лактазы при ЛН у детей с периода новорожденности до 7 лет. БАД «Лактазар для детей» представляет собой твердые желатиновые капсулы с белым порошком со специфическим запахом. Средняя масса содержимого капсул «Лактазар для детей» от 0,135 до 0,165 г. Активность лактазы в БАД «Лактазар для детей» – 700 ЕД на капсулу. Для производства БАД «Лактазар для детей» в качестве сырья используется фермент лактаза (Lactase DS) производства Amano Enzyme Inc. (Япония).

Дизайн исследования. Исследование носило характер открытого проспективного медицинского наблюдения.

Клинические наблюдения проведены у 25 детей в возрасте от 2 недель до 3 месяцев жизни, длительность наблюдения составила 6 недель. Клинико-лабораторные исследования проведены до назначения БАД «Лактазар для детей» и после приема ферментного препарата в течение 1 месяца.

Материалы и методы

Критерии отбора детей для исследования:

  • доношенные дети в возрасте от 10 дней до 3 месяцев жизни, без отягощенного аллергоанамнеза;

  • наличие у детей верифицированного диагноза ЛН.

Критерии исключения детей из исследования:

  • непереносимость продукта.

Критерии оценки эффективности проводимой терапии:

  • клиническая оценка эффективности:

– изменение кратности и консистенции стула, наличие или отсутствие патологических примесей в кале;

– динамика других диспептических нарушений (срыгиваний, колик, запоров и пр.);

– кожные или иные аллергические проявления при приеме БАД «Лактазар для детей»;

  • динамика клинико-лабораторных показателей:

– содержание общих углеводов в кале*;

– копрологические исследования*;

– клинические анализы крови и мочи;

  • динамика массоростовых показателей:

– измерение массы тела 1 раз в 2 недели с использованием стандартизированных весов;

– измерение роста – до и после проведения исследования с использованием стандартного ростомера.

Под наблюдением находилось 25 детей (12 мальчиков и 13 девочек) в возрасте от 2 недель до 3 месяцев жизни. Все дети находились на естественном вскармливании. Под наблюдение дети поступали по обращению матерей к участковому педиатру в детской поликлинике. Дети наблюдались в амбулаторных условиях, еженедельно осматривались врачом-педиатром. Дома матери заполняли специально предложенную им анкету, в которой содержались вопросы о показателях эффективности исследуемого БАД (частота и характер стула, частота и объем срыгиваний и пр.). Дополнительные сведения получали путем телефонного интервью.

Данные о наблюдавшихся детях и их возрастно-половая характеристика представлены в табл.1 и табл.2

Возрастно-половая характеристика наблюдавшихся детей

Все дети были доношенными, от первых (20), вторых (4) и третьих (1) родов; у 84% матерей имело место патологическое течение беременности (гестозы, анемия, наличие хронических заболеваний, хроническая фетоплацентарная недостаточность и пр.). Все кормящие матери соблюдали предложенную им диету [8]. Из рационов кормящих матерей исключали цельное коровье молоко с целью профилактики развития у детей аллергии к белкам коровьего молока и снижения тем самым возможности формирования вторичной ЛН.

При изучении анамнеза жизни было установлено, что более чем у половины обследованных детей кто-либо из членов семьи не переносит или не любит молоко и молочные продукты. Так, у 60% детей не переносит молоко один из родителей, у 20% – один из членов семьи (сестры, братья, дедушки, бабушки и др.); у остальных детей непереносимости молочных продуктов в семье, со слов матерей, не отмечено.

Читайте также:  Тримедат при жидком стуле

Диагноз ЛН устанавливали на основании характерных клинических симптомов (типичные изменения частоты и консистенции стула, усиленный метеоризм, болевой синдром и др.) и результатов клинико-лабораторных исследований (повышенного содержания общих углеводов в кале).

Результаты исследования и обсуждение

Дозу БАД «Лактазар для детей» назначали в зависимости от степени выраженности клинических проявлений ЛН (табл. 3), учитывая количество молока, употребляемого ребенком за одно кормление. Большинство детей получали по одной капсуле в каждое кормление, т. е. по 5-7 капсул БАД в сутки. Продолжительность приема БАД «Лактазар для детей» составила 1 месяц. Следует отметить, что ни в одном случае не было рекомендовано прекращение грудного вскармливания и к концу наблюдения все женщины продолжали кормить детей грудью.

Результаты исходного обследования детей

Как видно из табл. 3 и рис. 1 и 2, клинические проявления ЛН у обследованных детей были весьма вариабельны.

Рис. 1.Структура клинических проявлений ЛН у наблюдавшихся детей

Такой наиболее характерный симптом ЛН, как жидкий стул, был обнаружен у 13 детей (52%), причем у 5 из них жидкий стул сочетался с коликами (табл. 3). У остальных детей имели место другие проявления функциональных нарушений пищеварения (срыгивания, метеоризм, запор). Срыгивания разной степени выраженности наблюдались у 7 детей (28%), причем у 2 детей (8%) срыгивания были единственной жалобой. У 4 детей (16%) отмечались запоры, причем как единственная жалоба запоры наблюдались у 2 детей. У 8 детей на момент взятия под наблюдение нарушений частоты и консистенции стула не было, стул у этих детей наблюдался 2-3 раза в день, кашицеобразной консистенции.

У 2 детей отмечалась недостаточная прибавка массы тела (300-400 г в месяц) и снижение аппетита (дети употребляли не весь объем порции молока, необходимый ему из расчета на массу тела и возраст); именно это послужило причиной обращения к педиатру.

Рис. 2.Частота встречаемости симптомов функциональных нарушений пищеварения у наблюдавшихся детей (n = 25)

Как видно из рис. 1 и 2, у наблюдавшихся детей одинаково часто (в 12% случаев) встречались колики и срыгивания как единственно предъявляемая жалоба; в 8% случаев основной и единственной жалобой были запоры. В группу под названием «прочее» мы объединили 6 детей, которые имели характерное только для них сочетание клинических проявлений ЛН (табл. 3).

Клинические проявления лактазной недостаточности у наблюдавшихся детей

Таким образом, полученные нами данные свидетельствуют о том, что клиническая картина ЛН весьма многообразна и часто не совпадает с общепринятым представлением о диарее как ведущем симптоме этого заболевания.

Результаты изучения эффективности БАД «Лактазар для детей»

Проведенные исследования показали хорошую переносимость БАД у всех наблюдавшихся детей (из исследования не был выведен ни один ребенок) и ее эффективность в устранении симптомов ЛН.

Нормализация частоты стула и его консистенции была отмечена уже к концу первой недели, причем положительная динамика имела место в среднем на 5-й день терапии. При этом кратность и консистенция стула изменялись у детей неодинаково. Нормализация консистенции стула у детей с частым жидким стулом отмечалась на 3-5 день применения БАД; а у детей с запорами восстановление регулярного стула с кратностью 3-4 раза в день, имевшего цвет и консистенцию, обычные для детей данной возрастной группы, находящихся на естественном вскармливании, – на 6-8 день. Частота стула у детей с диареей до начала терапии составляла в среднем 5,7 ± 1,2 раза в сутки, а после ее завершения – 3,8 ± 0,9 раза в сутки. У детей с запорами частота стула была равна соответственно 0,8 ± 0,6 и 2,5 ± 1,7.

Применение БАД «Лактазар для детей» оказалось эффективным и в устранении других симптомов функциональных нарушений пищеварения, характерных для ЛН у детей раннего возраста (табл. 4 и рис. 3).

Рис.3.Влияние приема препарата на динамику симптомов функциональных нарушений пищеварения у наблюдавшихся детей

Болевой синдром, проявлявшийся кишечными коликами, и метеоризм купировались у всех 25 детей на 3-5 день применения БАД. Частота и объем срыгиваний значительно уменьшились в конце первой недели терапии и полностью исчезли после двух недель приема препарата у большинства детей. Только у одного ребенка к концу исследования изредка отмечались срыгивания.

Экскреция углеводов с калом достоверно снизилась у большинства детей с 1,1 ± 0,3% до начала терапии до 0,6 ± 0,1% после ее завершения, разброс значений составил 0,4-1,8% и 0,25-0,6% соответственно (рис. 4).

Рис. 4.Экскреция углеводов с калом до и после приема препарата у наблюдавшихся детей  (n = 25)

Однако у 6 детей достоверного снижения уровня экскреции углеводов с калом не отмечено (0,7-0,8% до исследования и 0,5-0,6% – после); хотя клинические симптомы нарушений пищеварения были купированы на первой неделе приема БАД. Полученные нами данные согласуются с литературными данными, указывающими на отсутствие четкой корреляции между выраженностью клинических проявлений ЛН и уровнем экскреции углеводов с калом [1, 3, 4]. В связи с этим необходимо отметить, что в соответствии с современными научными представлениями основным критерием эффективности терапии является устранение клинических симптомов заболевания, а не снижение до нормы экскреции углеводов.

При копрологическом исследовании у большинства наблюдавшихся детей не было выявлено существенных патологических изменений. До проведения терапии у большинства детей каловые массы были жидковатой или кашицеобразной консистенции, светло-желтого или салатового цвета, слегка кисловатого запаха, с pH 5-7, и содержали в умеренном или единичном количестве нейтральный жир, жирные кислоты, лейкоциты (не более 2-3 в поле зрения), небольшие количества прозрачной слизи. Прием БАД «Лактазар для детей» не оказывал влияния на эти минорные изменения в копрологических анализах.

Показатели клинических анализов крови и мочи у обследованных детей до и после проведения терапии были в пределах возрастной нормы. Содержание гемоглобина в крови у детей до и после исследования составило 135,3 ± 1,5 г/л и 132,3 ± 1,2 г/л соответственно.

Читайте также:  Делать если кошки жидкий стул

Наблюдавшаяся динамика массоростовых показателей была в пределах возрастной нормы: средняя прибавка массы тела в сутки составила в среднем 29,7 ± 2,7 г, а прибавка длины тела за месяц – 2,8 ± 0,5 см (средние показатели увеличения массы и длины тела у детей первых трех месяцев жизни составляют 26-30 г/сутки и 2,5-3 см/месяц соответственно). У 2 детей с исходно недостаточной прибавкой массы тела (300-400 г в месяц) прием БАД «Лактазар для детей» привел к значительному увеличению данного показателя (900 и 1000 г в месяц).

Как показали полученные результаты, использование содержащего лактазу БАД «Лактазар для детей» позволило купировать клинические симптомы ЛН и сохранить естественное вскармливание у всех наблюдавшихся детей. Терапия хорошо переносилась, случаев аллергических реакций и непереносимости исследуемого БАД не наблюдалось.

Таким образом, проведенное изучение эффективности использования в терапии детей первых месяцев жизни с ЛН, находящихся на естественном вскармливании, БАД «Лактазар для детей», выпускаемой ОАО «Фармстандарт – Лексредства» (Россия), позволили сделать следующие выводы:

  1. БАД «Лактазар для детей» обладает хорошей переносимостью у всех наблюдавшихся детей;

  2. прием БАД ведет к быстрому и эффективному устранению основных симптомов ЛН, благодаря чему может быть использован в терапии детей раннего возраста с ЛН, находящихся на естесственном вскармливании;

  3. эффективность терапии ЛН при назначении БАД «Лактазар для детей» позволяет сохранить естесственное вскармливание, столь важное для детей грудного возраста.

Литература

  1. Мухина Ю. Г., Чубарова А. И., Гераськина В. П. Современные аспекты проблемы лактазной недостаточности у детей раннего возраста // Вопросы детской диетологии, 2003, том 1, № 1, стр. 50-56.

  2. Питание здорового и больного ребенка/Пособие для врачей. Под редакцией В. А. Тутельяна, И. Я. Коня, Б. С. Каганова. М., 2007, с. 100-103.

  3. Мухина Ю. Г., Шумилов П. В., Дубровская М. И. с соавт. Современные подходы к диагностике и терапии дисахаридазной недостаточности у детей // Трудный пациент. Педиатрия, 2006, № 9.

  4. Бельмер С. В., Мухина Ю. Г., Чубарова А. И., Гераськина В. П., Гаилина Т. В. Непереносимость лактозы у детей и взрослых // Лечащий Врач. Январь 2005, № 1, с. 34-36.

  5. Конь И. Я. Специализированные продукты лечебного питания: характеристика и применение у детей раннего возраста // Детский доктор, 2000, № 3, с. 43-47.

  6. Корниенко Е. А., Митрофанова Н. И., Ларченкова Л. В. Лактазная недостаточность у детей раннего возраста // Вопросы современной педиатрии, № 4, 2006, том 5.

  7. Чубарова А. И., Гераськина В. П., Кыштымов М. В. c cоавт. Эффективность применения ферментотерапии и диетотерапии при лактазной недостаточности у новорожденных // Вопросы детской диетологии, 2003, том 1, № 4, с. 21-24.

  8. Конь И. Я., Фатеева Е. М., Гмошинская М. В., Басова Л. И., Каменева Г. В. Современные подходы к организации рационального питания беременных женщин и кормящих матерей // Методические рекомендации, М., 2002.

Т. В. Абрамова, кандидат медицинских наук И. Я. Конь, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН НИИ питания РАМН, Москва

Показатели массы и длины тела наблюдаемых детей при рождении

Эффективность БАД «Лактазар для детей» в устранении симптомов ЛН у наблюдавшихся детей

Источник

Вопрос: / 14-02-2012 12:26

Здравствуйте!помогите,я совсем запуталась. Нам 4,5 мес,мальчик. Симптомы-не спим по ночам,просыпаемся с криком ночью,каждый раз газоотводная трубка.Эспумизан,боботик,ничего не помогает.2 раза ездили на скорой тк ребенок не успокаивался.Ночи каждый день боюсь как огня.Мы на ГВ,я до сих пор на строгой диете (гречка,картошка,макароны,ииндейка,на пару-цв.Капуста,брокооли,морковка,нежирная свинина,зерновой хлеб,иногда пастила,зефир,иногда булка,детский сок,от этого питания скоросвихнусь!ела каждый день творог и пила кеир,но запретили тк было подозрение на ЛН,дали анализ-углеводы 1,0-1,6%. В связи с беспокойством малыша ДО АНАЛИЗА (по результатам сдачи кала в поликлинике) мы пьем энтерофурил,креон и линекс.Сейчас еще назначили лактазар.Ребенок после приема первых трех препаратовв течение трех дней плохо какать стал,все равно плачет.По поводу ГВ-кормлю по требованию (получается раз в 2 часа),1 кормление-1 грудь.Помогите пожалуйста,у меня уже сил нет так питаться,и все равно ничего не помогает!нужно ли нам пить лактазар?принимать все эти препараты?бестолковые врачи в поликлинике вообще ничем помочь не могут((((еще ждем анализ на дисбактериоз. В весе прибавляем в пределах нормы,днем ребенокактивный,радостный,но часто бывает заснет у груди,я отойдуминут через10-15 просыпается с криком не открыв глазок.Очень надеюсь на вашупомощь

Ответ: / 15-07-2020 17:58

Здравствуйте, Вам отвечает заведующая педиатрическим отделением Центра, врач-педиатр первой категории Барзенок Татьяна Арсеньевна:

К сожалению, история, которую Вы рассказали, типична для современной педиатрии.

Частый крик и поверхностный сон всегда были характерны для малышей первых трех-шести месяцев жизни. И будут характерны впредь, так как это связано с естественной физиологической незрелостью маленького ребенка. Конечно, есть малыши более беспокойные и есть менее. От чего это зависит, точно не известно, но замечено, что огромное значение имеет психологическое состояние мамы во время беременности, процесс родов, врожденные особенности темперамента маленького человека. После родов такое же огромное значение имеет психологический настрой мамы, ее готовность полностью посвятить себя новорожденному ребенку.

Исходя из того, что, несмотря на все трудности, Вы сохранили грудное вскармливание, я могу сделать вывод, что Вы были и сейчас готовы сделать все возможное для своего малыша. Но стали жертвой системных пороков нашей педиатрии, которая в настоящее время предлагает фактически только один путь решения проблем – поиск несуществующих болезней и их лечение. В итоге такое необоснованное злоупотребление медикаментами не только не решает проблемы, но и усугубляет их. То есть, вполне возможно, если бы не то количество весьма небезобидных лекарств, которые уже получил и продолжает получать Ваш ребенок, естественный период “повышенной крикливости” уже благополучно завершился бы (у большинства он ограничивается тремя месяцами). А так, к четырем с половиной месяцев, Вы имеете серьезные психологические проблемы- крайнюю усталость и ощущение безнадежности – которые, в свою очередь, отрицательно сказываются на нервной системе младенца.

Читайте также:  Препараты от жидкого стула у кошек

Конечно, без осмотра нельзя однозначно судить о реальном состоянии здоровья малыша, но даже та информация, которую Вы предоставили (“нормально прибавляет в весе” и “днем активный и радостный”), дает веские основания думать, что с ребенком, скорее всего, в целом все в порядке, серьезных отклонений у него нет.

Я уделила так много внимания обзору общей ситуации для того, чтобы сказать:

а) нет смысла обвинять отдельно взятых докторов – вышеописанные пороки системные;

б)в педатрии вообще и у меня в частности нет чудодейственных рецептов для быстрого решения проблемы “трех месяцев крика”, но в Вашем случае обнадеживающим фактором является возраст. Все-таки малыш уже довольно большой и есть все основания надеяться, что, если его освободить от медикаментозной нагрузки и дать организму самому восстановить свои функции, дела пойдут на лад.

Теперь остановимся на отдельных аспектах Вашего вопроса.

1. Результат анализа кала на углеводы: 1,0- 1,6 %. Это нормальный результат для ребенка вашего возраста. Тот параметр, который указан в колонке “норма” (0,25%) появляется ближе к году. Кроме того, не так давно была закончена одна научная работа, в которой специально исследовалась взаимосвязь между уровнем углеводов в кале и интенсивностью крика у младенцев. Так вот, никакой корреляции между этими двумя явлениями выявлено не было. Собственно, это подтверждалось и повседневной практикой. Таком образом, лечить ребенка от лактазной недостаточности не нужно. Единственное, что можно сказать в защиту препарата лактазы- это то, что он самый безобидный из того, что получает Ваш малыш.

2. Но этого нельзя сказать про остальные лекарства. Энтерофурил- кишечный антибиотик, Креон- сильный ферментный препарат, линекс- биопрепарат. Все вместе и по отдельности они не дают возможности организму создать нормальный, естественный микробный пейзаж в кишечнике, а также затрудняют созревание собственных ферментных систем. И креон, и линекс имеют особенность вызывать запор, так что неудивительно, что после их приема ребенок хуже какал (но на крик это никак не повлияло…). Таким образом, от энтерофурила, линекса и креона я бы срочно отказалась. От лактазара в недалеком будущем- тоже, но недели на 2-3 его можно оставить. Эффект от него по большей части психологический, но, по крайней мере, и вреда нет.

3. Жесткая ограничительная диета кормящей мамы- один из многочисленных мифов, с которыми сопряжено грудное вскармливание в нашей стране. Диета должна быть просто разумной; только некоторые продукты ограничиваются, но не исключаются совсем. Например, копчения, консервы и маринады не полезны для здоровья любого человека, а не только кормящей женщины. А все, что можно приготовить дома в духовке или потушить/сварить на плите, Вы можете есть. Даже жареные картошку или яйцо, если уж очень захочется, можно иногда (раз в неделю, например), съесть. Можно и шоколад, если не было аллергии раньше (только лучше именно чистый шоколад, а не конфеты). Свежие фрукты: как минимум один целый фрукт в день можно. Салат из свежих овощей- не целую салатницу, а 2-3 столовые ложки. Что касается молочных продуктов, то кисломолочные и сыр есть можно, а цельное молоко- в зависимости от того, как Вы вообще его переносили ранее. Если “не очень”- пока не употребляйте, а если хорошо- можно одну чашку в день. И вообще нужно быть просто внимательными: питаться разнообразно, но наблюдать за характеристиками стула у малыша. Если какой-то конкретно продукт попадет под подозрение, от него недели на 2-3 надо отказаться, но потом снова попробовать.

4. Некоторые сомнения вызывает частота кормлений ребенка- каждые два часа. Для малыша до 3-х месяцев это нормально, но в Вашем возрасте дети уже, как правило, активно интересуются окружающим миром и едят реже. Возможно, у Вас есть технические погрешности в прикладывании, и малыш не наедается. Заочно разрешить подобные сомнения невозможно, надо смотреть непосредственно, как ест ребенок. Таким образом, возможно, Вам надо обратиться к консультанту по грудному вскармливанию.

5. И самое сложное- как быть с криком и частыми пробуждениями? Сейчас уже невозможно определить, насколько острой ситуация была изначально и насколько ее обострили вмешательствами. Еще раз повторю: беспокойный ребенок беспокоен в первую очередь потому, что он незрелый. Но незрелость неизбежно, при хорошем уходе, проходит. “Хороший уход” подразумевает не лекарства, а удовлетворение потребностей малыша в тепле, объятиях, укачивании. В итоге мы возвращаемся к старым, “бабушкиным” методам обращения с младенцами: носить, качать, кормить по требованию. Это нелегко, но сейчас есть масса приспособлений, облегчающих уход за младенцем. Чтобы носить-качать и при этом заниматься другими делами (поесть, например!) можно и нужно пользоваться слингами и/или рюкзачками-“кенгуру”. В продаже есть шезлонги-качалки и люльки-качалки. Беспокойный ребенок нуждается в укачивании, он ведь 9 месяцев “качался” в животе у мамы! И никого Вы этим не испортите: малыш, которого до 6-ти месяцев много носили на руках, потом, когда перерастет эту потребность, спускается с рук и смело начинает осваивать окружающий мир.

Возможно, все вышесказанное покажется Вам непривычным, но “научные” методы ухода за младенцем Вы уже испробовали в полном объеме, причем не просто безуспешно, но и с отрицательным эффектом…

Источник